为深入践行新时代“枫桥经验”，坚持善意文明司法，切实减轻当事人诉累，避免判决流于形式，推动矛盾纠纷实质性化解。近日，民乐县法院在依法送达判决书、完成一审审理程序后，主动延伸司法服务链条，积极开展判后调解工作，成功促成一起民间借贷纠纷双方达成和解，实现案结事了人和、纠纷一次性化解。
该案系民间借贷纠纷，案件审理期间，原被告双方意见分歧较大、对立情绪明显，始终未能达成调解合意。承办法官严格恪守法定程序，围绕案件事实、证据材料精准研判，依据相关法律规定依法作出一审判决，并向双方当事人规范送达判决书。
判决生效送达后，承办法官并未止步于“案结事了”，简单归档结案、一判了之。办案中敏锐发现，双方深层矛盾并未随判决彻底化解，若直接转入强制执行程序，不仅会增加当事人维权成本、耗费司法资源，更可能进一步激化矛盾、撕裂社会关系。为平衡司法刚性与司法温度，最大限度维护当事人合法权益，承办法官主动延伸审判职能，启动判后二次调解。
调解过程中，承办法官坚守合法、自愿、公平原则，采取“背靠背”方式分别约谈双方当事人。向败诉方细致释明判决法律效力，讲明拒不履行生效裁判将面临强制执行、失信惩戒、财产查封等法律后果，破除拖延观望、消极抵触心理；同时耐心安抚胜诉方情绪，客观分析强制执行周期、执行风险与时间成本，阐明和解履约的便捷性与保障性。
坚持法理释明与情理疏导并重，围绕争议焦点通俗解读法律条文，全面剖析双方利弊得失，引导当事人理性看待裁判结果、换位思考化解积怨。针对当事人法律认知误区逐一答疑解惑，结合生活实际与履行能力沟通协调，以情理软化对立态度。经过多轮耐心沟通、居中斡旋，双方最终放下争执、互谅互让，自愿达成和解协议并当场签字确认，被告承诺按期足额履行还款义务，原告主动放弃部分诉求，纠纷得到彻底化解。
一纸裁判定是非，温情调解化干戈。本案是民乐县法院深化判后调解、践行多元解纷的生动实践。相较于庭审调解，判后调解依托明确的裁判结果与清晰的法律事实，更能打消当事人侥幸博弈心理，促成高效自愿履约。既坚守司法公正底线，又传递司法温度，有效避免案件进入执行环节，节约司法资源，切实以实质解纷厚植司法公信力，为基层社会治理注入法治温情。
来源：